Hukuk devletinde, bir Haşim Kılıç

Kahraman basınımız, delikanlı aydınlarımız, “demokrat” yazarlarımız; Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın konuşmasını alkışlıyor.
Aferin…

Haşim Kılıç’ın konuşma metnini okudum.
Ve bu metni çok dikkatle inceledim.

Bir kere, Anayasa Mahkamesi gibi yüksek bir kurumun öncelikle devletten yanalığını irdelemesi yerine ağırlık iktidar yanlılığı olarak görünüyor.

Ülke dışı müdahaleler konusunda böyle bir kurum fikir beyan edemez. Bu iş Hükümet’in ve dolayısı ile bakanlıkların işidir. Bu konu ile ilgili olarak bu kurum serzenişte bulunamaz.

Yüksek Yargı organlarının “taraf” olmaması konusuna gelince; (basınımız-aydınımız-yazarlarımız bu konuya takılıyor) Hayır, Haşim Bey o konu öyle değil. Bu sözde “demokrat ve hukuk yanlılarını” aldatabilirsiniz ama beni aldatamazsınız.

Burada, sıradan bir sulh hukuk, asliye hukuk yada aile mahkemelerinden bahsetmiyoruz.
Burada, yüksek yargı organlarından behsediyoruz.
Yüksek yargı organları elbette “yorum” yapacak ve ötesi “taraf”ta olacaklardır.
Eğer “yorumlarını” ve “taraflılığını” devlet adına ortaya koymazlarsa, bu yüksek yargı organları nasıl olacakta, yargıya “müdahalelere” engel olacaktır.
Yüksek yargı organlarına, devletin en yüksek kademelerinden atama yapılmasının, bu atamalarda hukukun en seçkin kişilerinin öne alınmaya çalışılmasının anlamı nedir o halde?

“Ben, anayasadan laiklik ilkesini çıkartıyorum” diyen hükümete, muhalefet kalkıp bu yargı organları ile cevap vermeye kalktığında; “Yorumsuz ve tarafsız” nasıl bir karar verilecektir?

Dalgamı geçiyorsunuz, yoksa bu milletle alay mı ediyorsunuz?

Kapatma davasının, basın ve kamuoyunda çok aşırı tavaturundan dem vuruluyor.
Yine orada durun bakalım Haşim Bey.

Sıradan bir adli vakadan bahsetmiyoruz burada.

Burada söz konusu iktidarın yargısından bahsediyoruz. Bu ülkenin en fazla oy alarak iktidar olmuş partisinden ve onun başkanından bahsediyoruz. Ayrıca, bu koca ülkenin Cumhurbaşkanı’nın hakkındaki iddialardan bahsediyoruz.
Elbetteki çok yazılacak, çok söylenecek. Elbetteki açık oturumlar olacak, bu ülke aydınları konuyla ilgili olarak fikirlerini, yazılı ve görsel basında açıklayacaklar.
Sıradan banka hortumlanması hadisesi gibi ele alınamaz.

Siz daha hala işin vahametini anlayamadınız galiba.
Siz, Anayasa Mahkemesi Başkanısınız…. Bu davada sizin önünüzde…..

Yukarıda yüksek yargı organlarının “yorum ve taraf” olmaları gereğine işaret etmiş, sulh hukuk, asliye hukuk gibi sıradan mahkemeler değildir demiştim.
Hemen şunu da ek bilgi olarak hatırlatayım. Aslında bu mahkemelerde “yorum yapar ve taraf tutarlar”.
Yorumlarında; çok doğal olarak da, kamu düzeni ve devlet başa çekilir. Taraflıkta elbette bu noktada ortaya çıkmaktadır.

“Dağda çoban”lık yapamayacak adamlar yazarlığa soyunursa,
“Dağda çoban”lık yapamayacak insanlar bunlara aydın derse, elbette bu konuşma da yapılır, alkışta alır.

Göreceğiz bakalım, bu alkışların yağcılıkların sonu ne olacak…

Dostçakalın.